2016 será todo sobre realidade virtual com a "Oculus" começando o ano anunciando preços de pré-encomenda para seus produtos, e HTC seguindo o terno com sua exposição montada o Vive de $799. Já a Valve foi um passo além, tornando um benchmark que testa "VR prontidão" do seu PC. O que basicamente diz quão bom uma experiência no seu sistema será capaz de fornecer com o HTC Vive HMD.
Você pode baixar o benchmark no Steam, este link vai iniciar o processo de instalação para você diretamente através do cliente da Steam. O valor de referência é composto por uma demonstração curta e agradável que leva você a uma viagem nas instalações da Aperture Science. No final da demo que você terá uma pontuação com base em como bem seu sistema realizada. Ah, e você realmente não precisa um Vive para fazer este teste.
AMD marca múltiplas vitórias no teste SteamVR, Nvidia marca topo
Antes de entrar nos resultados do benchmark em placas de vídeo Nvidia e AMD, vamos brevemente re-visitar as especificações recomendadas para o HTC viva e Oculus Rift. Na verdade ambos têm um conjunto idêntico de requisitos. Para a CPU, você precisará um relativamente novo processador Intel core i5 ou um processador de série AMD FX 8300. Você vai precisar de pelo menos 4 gigabytes de memória RAM e 8GB é recomendado.
Finalmente, a mais importante peça de hardware que você vai querer prestar atenção, é a placa gráfica. As GPUs recomendadas para a viva são a Radeon R9 290 da AMD e a GeForce GTX 970 da Nvidia. Placas de vídeo mais rápidas da AMD e Nvidia como a série AMD Radeon R9 390 (R9 390 & 390 X), a série de fury R9 (R9 fury X, R9 fury & R9 Nano) e a série GTX 980 (GTX 980 & GTX 980 Ti). Estas fornecerá maior desempenho e uma melhor experiência mais imersiva VR.
Oculus Rift e HTC viva recomendaram estas especificações do sistema:
GPU: AMD Radeon ™ R9 290 / NVIDIA GeForce ® GTX 970 equivalente ou superior
CPU:-Intel ® i5-4590 / AMD FX 8350 equivalente ou superior
RAM: pelo menos 4GB, 8GB ou mais recomendado
AMD e Nvidia fazem uma boa exibição
Estamos olhando a lista que inclui onze placas gráficas, todos os que ainda estão vendendo hoje exceto o R9 290 que foi substituído pelo R9 390 ano passado. Olhando para o final muito superior encontramos a configuração Nano Crossfire de R9 e X Titan GTX. É digno de nota que a maior pontuação possível que o teste pode dar é 11 e ambas as configurações nesse caso atingiram esta Pontuação.
Pisando um degrau abaixo podemos encontrar GTX 980 Ti da Nvidia levando vantagem sobre seu principal concorrente a R9 fury X por aproximadamente 9%. Um passo para baixo encontramos a R9 fury (sem x) , levando sua principal concorrente, a GTX 980 por 13,5%. Um degrau abaixo a 980 GTX vem a wattagem sorvendo a R9 Nano. A partir daí, encontramos o R9 390 X e a 390 R9, ambos os quais superam a 970 GTX por 17% e 11% respectivamente. Finalmente temos a R9 290 em 6.3.
Devo salientar que escores abaixo de 6 caem sob a categoria "capaz" amarela, ao invés da categoria "pronta" verde, que é o que você deve estar procurando por uma experiência VR suave, envolvente.
Curiosamente com exceção de alguns cartões de overclock GTX 780 Ti a maioria das placas de vídeo da Nvidia high-end GTX 700 séries não se qualificam para o status "pronto". Francamente, estávamos bastante desapontados ao descobrir isso. GeForce GTX Titan, 780 Ti e 780 cartões que estavam vendendo por $500, $700 e até $1000 em apenas um par de anos atrás e não podem acompanhar no benchmark VR da válve a R9 290 X e 290 Radeons que vendeu por US $550 e US $400 no mesmo período.
SteamVR desempenho por dólar teste de referência Nvidia AMD
Verificamos no newegg.com e deixamos o segundo menor preço que encontramos para cada placa gráfica. Os resultados não é tudo, o que é surpreendentes, o sweetspot ~ cartões de $300 é o melhor aqui. Seguido de high-end ~ cartões de camada de US $500 de ambas as empresas. Encontramos o X Titan e a configuração de Nano Crossfire na parte inferior. Talvez se o teste permite pontuação superior a 11 que nós pode ter visto essas configurações, configurações de multi-GPU especialmente fazer melhor aqui.
Nenhum comentário:
Postar um comentário